Ramona Ang, la esposa de Craig Wright, el autodenominado Satoshi Nakamoto, supuestamente perdió US$ 3 millones en Bitcoin por el cierre de su cuenta en una plataforma de negociación. Así lo afirman los documentos judiciales publicados por el instituto de información legal británico e irlandés (BAILII), citados por el portal Trustnodes.
Tal parece que Ang invirtió en futuros de Bitcoin apalancados en UFX entre enero y julio de 2017 y luego entre julio y agosto del mismo año. Su inversión inicial fue de aproximadamente US$ 200,000, los cuales aumentaron a alrededor de US$ 700,000 hasta que Reliantco intentó cerrar su cuenta el 10 de agosto.
Reliantco, con sede en Chipre, es una compañía que ofrece productos y servicios financieros a través de una plataforma de comercio en línea conocida como UFX.
La esposa de Wright afirma que la compañía bloqueó y cerró su cuenta y que debería compensarla por la pérdida de sus tenencias en Bitcoin o reembolsar el montos invertidos, según indica el documento:
“Ella afirma, fundamental y principalmente, que Reliantco bloqueó y cerró erróneamente su cuenta de UFX y que debería compensarla por la pérdida de sus posiciones abiertas en Bitcoin, o como mínimo debería reembolsar el valor en efectivo invertido. También presenta reclamos de alivio con respecto a lo que ella dice que han sido incumplimientos de las obligaciones de protección de datos de Reliantco en relación con su cuenta de UFX”.
Cuando Ang intentó cerrar la cuenta a finales de agosto de 2017, sus bitcoins valían casi US$ 1,1 millones. Según ella, al momento de la audiencia judicial actual valían US$ 3 millones.
Ang demandó a Reliantco por evitar que cerrara su cuenta y retirara los fondos en varias ocasiones. Sin embargo la defensa de la firma señaló que ella se había registrado en UFX como comerciante profesional, lo cual no concuerda con sus términos de servicio que la clasificaban “correctamente” como cliente minorista, a efectos de la Directiva de Mercados en Instrumentos Financieros.
Pero el juez desestimó las afirmaciones de Reliantco y afirmó que “el desafío de Reliantco a la jurisdicción falla por completo, por lo que debe ser rechazado”.
