TekCrispyTekCrispy
  • Ciencia
    • Historia
    • Perfiles
  • Tecnología
    • Software
    • Móviles
    • Herramientas Web
    • Redes Sociales
  • Cultura Digital
    • Cine y TV
    • Videojuegos
  • Análisis
Selección del Editor

Crean “nanocuerpos” de llama para curar la arritmia y las taquicardias

May 17, 2022

Meta casi ha duplicado el contenido violento eliminado de Facebook

May 17, 2022

“Médicos de aldea”: la nueva propuesta para salvar a quienes sufren de hipertensión

May 17, 2022

Tres mutaciones estarían detrás de que se generen nuevas variantes del COVID-19

May 17, 2022
Facebook Twitter Instagram TikTok Telegrama
TekCrispyTekCrispy
  • Ciencia

    Crean “nanocuerpos” de llama para curar la arritmia y las taquicardias

    May 17, 2022

    “Médicos de aldea”: la nueva propuesta para salvar a quienes sufren de hipertensión

    May 17, 2022

    Tres mutaciones estarían detrás de que se generen nuevas variantes del COVID-19

    May 17, 2022

    Antiguo diente hallado en 2018 podría revelar algunos misterios sobre los denisovanos

    May 17, 2022

    Un par de genes dañinos revelan posible tratamiento para la ceguera macular

    May 17, 2022
  • Tecnología

    Meta casi ha duplicado el contenido violento eliminado de Facebook

    May 17, 2022

    Spotify ahora le permite a los artistas promocionar NFT en sus perfiles

    May 17, 2022

    La mayoría de los jóvenes no saben en qué confiar cuando buscan información sobre educación sexual en línea

    May 17, 2022

    ¿Quieres mover tus datos a un nuevo teléfono Android? Aquí te enseñamos cómo hacerlo

    May 17, 2022

    Más filtraciones sobre la WWDC 2022: ¿qué traerá iOS 16?

    May 17, 2022
  • Cultura Digital

    “The Mandalorian” y “Avatar 2”: la tecnología en el cine que solo busca conmovernos

    May 15, 2022

    ¿Cómo ganar vistas en YouTube en 2022?

    May 6, 2022

    Netflix implementa un impuesto de culpabilidad para quienes comparten contraseñas

    Mar 17, 2022

    Declarando, la gestoría 100% online que está revolucionando el sector

    Mar 11, 2022

    Científicos cuentan cómo los juegos de carreras desarrollan a los niños

    Mar 1, 2022
Facebook Twitter Instagram TikTok
TekCrispyTekCrispy
Criptomonedas

Controversia por filtración de correos entre IOTA y DCI causa alarma en inversionistas

Por Carlos HerreraFeb 28, 20184 minutos de lectura
Iota
Compartir
Facebook Twitter Email Telegrama WhatsApp

La filtración de una serie de correos electrónicos entre el equipo de desarrolladores de IOTA y un conjunto de investigadores externos, desato una polémica en twitter entre ambas partes, dejando a los inversionistas con interrogantes sobre si su inversión estaba en riesgo o si deberían mantenerla.

El fin de semana pasado, investigadores en materia de seguridad en el tema de blockchain aconsejaron a los inversionistas por medio de twitter que no mantuvieran su inversión en la criptomoneda, de igual forma dejaron un mensaje a los investigadores para no colaborar en un futuro con el proyecto.

Estas declaraciones fueron la causa de las filtraciones de los correos anteriormente mencionados, en la respuesta de los desarrolladores del proyecto a las fallas encontradas por el equipo de seguridad en uno de sus componentes criptograficos. Esta serie de correos electrónicos finalizo incluso con amenazas de acciones legales por parte del fundador de IOTA, Sergey Ivancheglo, contra un miembro del grupo de seguridad de la Universidad de Boston.

IOTA es una de las criptomonedas con más relevancia en el ecosistema, con una capitalización total de mercado de más de 5 millones de dólares, ubicada en la décima posición con respecto a las demás criptomonedas.

La criptomoneda desde el año 2015 ha sido promocionada por su equipo como una mejora en la arquitectura blockchain, en la cual se permiten transacciones gratuitas a mayor escala que en bitcoin.

Sin embargo, muchos en la comunidad, ven en la propia tecnología un problema de descentralización al depender de un operador que actúa de forma centralizada llamado “coordinator”. Uno de los que se suma a este pensamiento es Rick Dudley, un asesor de arquitectura de blockchain y consultor en la ciudad de Nueva York, haciendo ver que el equipo detrás de IOTA ha hecho especialmente difícil para los investigadores externos evaluar la tecnología.

“Básicamente, lo que han hecho es escribir una fuente y documentos que solo describen parte del sistema. El resto del sistema es secreto. Lo cual es completamente antitético a blockchains“, señala Dudley.

La reciente controversia tuvo inicio con un intento por parte del equipo de IOTA de mantener la transparencia en su tecnología, invitando a un grupo de investigadores de seguridad de Digital Currency Initiative del MIT a buscar vulnerabilidades en el sistema.

Luego de la investigación, el equipo de DCI liderado por Ethan Heilman, revelaron un problema en el cual la función hash que estaban usando, que era una mezcla interna llamada Curl, se rompió. Semanas más tarde, los inspectores publicaron sus hallazgos en un informe inicial.

Luego de esto, el propio equipo de desarrolladores de IOTA tomó en cuenta el informe cambiando su propio dispositivo criptográfico experimental por una alternativa probada.

A pesar de esto, en la serie de correos publicados entre ambas partes, se evidencio tensión por el informe, a lo que llevo al equipo de IOTA a cuestionar las afirmaciones de los investigadores y con la sugerencia de que su publicación se trataba de un fraude académico.

Given the shameful behavior of the IOTA organization against Matthew Green and Ethan Heilman threatening legal action against reputable researchers, I pledge not to responsibly disclose any security findings I've been looking into regarding IOTA and urge people to stop using it.

— Dionysis Zindros (@dionyziz) February 25, 2018

Luego de esto en la controversia que tuvo lugar en Twitter, se desempeñaron varias posiciones. Los inversionistas por una parte tomando posición a favor de la criptomoneda y los investigadores en materia de seguridad de blockchain por otro lado. Aunado a esto quedo claro que el equipo de IOTA perdió apoyo en cuanto a criptógrafos profesionales y analistas de seguridad, debido a la oposición mantenida para mostrar vulnerabilidades en su tecnología.

“Creo que los correos electrónicos fueron extremadamente embarazosos para el proyecto de IOTA. Deberían convencer a cualquiera de que IOTA no tiene el liderazgo técnico o, simplemente, la madurez para construir su producto “, dice Dan Guido, CEO de Trail of Bits, una empresa de consultoría de seguridad con experiencia en tecnología de blockchain.

Sin duda esto no es un punto a favor del equipo de IOTA, puesto que se espera que una criptomoneda cuente con cierta transparencia en su tecnología, así como en su seguridad, para lo cual es necesaria la participación de expertos en la materia. A raíz de esta noticia muchos de esos expertos en seguridad han manifestado su intención de mantenerse al margen del proyecto.

Controversia dci Fallas Filtraciones IOTA

Artículos Relacionados

Se filtra la Nvidia 3070 con ventiladores de Noctua

¿Cuáles son las fallas más frecuentes en vehículos eléctricos?

Phone Test, prueba los componentes de tu Android en busca de fallas

Añadir un comentario

Dejar una respuesta Cancelar respuesta

Selección del Editor

Estas son las imágenes del primer eclipse lunar de 2022

May 16, 2022

Madre alega que un desafío de TikTok llevó a su hija a la muerte

May 16, 2022

¿Los videojuegos aumentan la inteligencia de los niños?

May 16, 2022

Shirley Ann Jackson, inventora del identificador de llamadas

May 7, 2022
Síguenos en las redes
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • TikTok
Facebook Twitter Instagram LinkedIn TikTok
  • Publicidad
  • Contacto
  • Política de Privacidad
  • Acerca de TekCrispy
© 2022 CRISPYMEDIA LLC. DERECHOS RESERVADOS.

Escriba arriba y pulse Enter para buscar. Pulse Esc para cancelar.